Andere Kunden interessierten sich auch für
![Testierfreiheit und Werteordnung]( "Testierfreiheit und Werteordnung")
Testierfreiheit und Werteordnung99,00 €![Der Gläubiger- und Schuldnerwechsel im reformierten französischen Recht]( "Der Gläubiger- und Schuldnerwechsel im reformierten französischen Recht")
Der Gläubiger- und Schuldnerwechsel im reformierten französischen Recht64,00 €![Motivirrtum bei Schenkung und letztwilliger Verfügung]( "Motivirrtum bei Schenkung und letztwilliger Verfügung")
Motivirrtum bei Schenkung und letztwilliger Verfügung74,00 €![Zwingender Angehörigenschutz im Erbrecht]( "Zwingender Angehörigenschutz im Erbrecht")
Zwingender Angehörigenschutz im Erbrecht59,00 €![Dinglichkeit im europäischen Kollisionsrecht]( "Dinglichkeit im europäischen Kollisionsrecht")
Dinglichkeit im europäischen Kollisionsrecht90,00 €![Schiffskollision, höhere Gewalt und autonome Schifffahrt]( "Schiffskollision, höhere Gewalt und autonome Schifffahrt")
Schiffskollision, höhere Gewalt und autonome Schifffahrt74,00 €![Personalstatut und gewöhnlicher Aufenthalt]( "Personalstatut und gewöhnlicher Aufenthalt")
Personalstatut und gewöhnlicher Aufenthalt84,00 €
Bürgschaften sind mit einem erheblichen Risiko für den Bürgen verbunden, insbesondere, wenn die Bürgschaft die Schuld einer nahestehenden Person besichern soll. Die Frage nach Art und Maß an Schutz für Bürgen beantworten Rechtsordnungen auf verschiedene Weise. Konstantin Zillner vergleicht die in Deutschland seit dem Bürgschaftsbeschluss des BVerfG herangezogene Inhaltskontrolle mit dem in England und Schottland präferierten Informationsmodell. Da sich der regulatorische Rahmen in Deutschland seit dem Bürgschaftsbeschluss erheblich verändert hat, unterbreitet der Autor unter Rückgriff auf das "good faith principle" einen Vorschlag zur Etablierung vorvertraglicher Informationspflichten im Rahmen der culpa in contrahendo.