Andere Kunden interessierten sich auch für
![Le code de procédure pénale en vigueur en Italie]( "Le code de procédure pénale en vigueur en Italie")
Le code de procédure pénale en vigueur en Italie16,99 €![Plea Bargaining and Agreement in the Criminal Process]( "Plea Bargaining and Agreement in the Criminal Process")
Plea Bargaining and Agreement in the Criminal Process38,00 €![Die Auswirkungen des Strafprozesses auf den Zivilprozess in Deutschland und Frankreich]( "Die Auswirkungen des Strafprozesses auf den Zivilprozess in Deutschland und Frankreich")
Die Auswirkungen des Strafprozesses auf den Zivilprozess in Deutschland und Frankreich99,90 €![Die Ungehorsamsstrafe in der Strafprozesspraxis des frühen 19. Jahrhunderts]( "Die Ungehorsamsstrafe in der Strafprozesspraxis des frühen 19. Jahrhunderts")
Die Ungehorsamsstrafe in der Strafprozesspraxis des frühen 19. Jahrhunderts74,90 €![Schöffengericht und Trial by Jury]( "Schöffengericht und Trial by Jury")
Schöffengericht und Trial by Jury99,90 €![Präterintentionalität und Zurechnungsdogmatik]( "Präterintentionalität und Zurechnungsdogmatik")
Präterintentionalität und Zurechnungsdogmatik99,90 €![Grund und Grenzen transnationaler Strafrechtspflege]( "Grund und Grenzen transnationaler Strafrechtspflege")
Grund und Grenzen transnationaler Strafrechtspflege89,90 €
Die Absprachenpraxis rüttelt an den Fundamenten der Strafprozessordnung. Leitende Frage der Untersuchung ist, ob die "hehren Ansprüche" des Strafverfahrens, die durch informelle Verständigungen zunehmend bedroht werden, unabdingbarer Bestandteil eines gerechten Verfahrens sein müssen.
Die Untersuchung ist in vier Teile gegliedert: eine rechtstheoretische Grundlegung, die den Konsensgedanken in die tragenden Säulen des Prozesssystems, Gerechtigkeit, Schuld und Wahrheit, einordnet; ein zweites Kapitel, das sich der deutschen Absprachenpraxis und ihrer Aufarbeitung in der höchstrichterlichen Rechtsprechung widmet; einen rechtsvergleichenden Teil zur italienischen gesetzlichen Regelung einvernehmlicher Verfahrenserledigung; im letzten Kapitel entwickelt Korinna Weichbrodt ein Lösungsmodell, in dem sie unter Berücksichtigung einer kritischen Würdigung der verschiedenen kodifikatorischen Ansätze das Konsensprinzip als eigene legitimatorische Größe im Strafverfahren behaupten möchte.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Die Untersuchung ist in vier Teile gegliedert: eine rechtstheoretische Grundlegung, die den Konsensgedanken in die tragenden Säulen des Prozesssystems, Gerechtigkeit, Schuld und Wahrheit, einordnet; ein zweites Kapitel, das sich der deutschen Absprachenpraxis und ihrer Aufarbeitung in der höchstrichterlichen Rechtsprechung widmet; einen rechtsvergleichenden Teil zur italienischen gesetzlichen Regelung einvernehmlicher Verfahrenserledigung; im letzten Kapitel entwickelt Korinna Weichbrodt ein Lösungsmodell, in dem sie unter Berücksichtigung einer kritischen Würdigung der verschiedenen kodifikatorischen Ansätze das Konsensprinzip als eigene legitimatorische Größe im Strafverfahren behaupten möchte.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.