Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Konkretisierung des Verfolgungsbegriffs des Art. 9 Abs. 1 Buchst. a QRL anhand des Begriffs der Menschenwürde]( "Die Konkretisierung des Verfolgungsbegriffs des Art. 9 Abs. 1 Buchst. a QRL anhand des Begriffs der Menschenwürde")
Die Konkretisierung des Verfolgungsbegriffs des Art. 9 Abs. 1 Buchst. a QRL anhand des Begriffs der Menschenwürde84,35 €![Gläubigerschutz durch Ausschüttungssperren]( "Gläubigerschutz durch Ausschüttungssperren")
Gläubigerschutz durch Ausschüttungssperren85,90 €![Verträge über die Lieferung herzustellender beweglicher Sachen und deren rechtliche Einordnung - eine rechtsvergleichende Untersuchung]( "Verträge über die Lieferung herzustellender beweglicher Sachen und deren rechtliche Einordnung - eine rechtsvergleichende Untersuchung")
Verträge über die Lieferung herzustellender beweglicher Sachen und deren rechtliche Einordnung - eine rechtsvergleichende Untersuchung101,00 €![Investmentgesellschaften nach dem KAGB]( "Investmentgesellschaften nach dem KAGB")
Investmentgesellschaften nach dem KAGB72,55 €![Versammlungsleitung in Personengesellschaften]( "Versammlungsleitung in Personengesellschaften")
Versammlungsleitung in Personengesellschaften69,85 €![Folgenbeseitigung und Folgenersatz als negatorische Leistungsansprüche]( "Folgenbeseitigung und Folgenersatz als negatorische Leistungsansprüche")
Folgenbeseitigung und Folgenersatz als negatorische Leistungsansprüche98,25 €![Das Problem des Doppelspiels beim gutgläubigen Erwerb]( "Das Problem des Doppelspiels beim gutgläubigen Erwerb")
Das Problem des Doppelspiels beim gutgläubigen Erwerb57,20 €
Verwendet eine Partei bei einem Vertragsschluss ungewollt ein falsches Erklärungszeichen, entspricht der äußere Tatbestand der Erklärung nicht dem subjektiv Gewollten. Stimmt die andere Partei zu, setzt sich die Diskrepanz im Vertragstext fort. Die Autorin untersucht sieben Fallgruppen dieser untechnisch als Erklärungsirrtum bezeichneten Konstellation. Anhand eines Beispielsfalls zeigt sie, wie die Fallgruppe nach deutschem und englischem Recht gelöst wird. Sie bezieht die Principles of European Contract Law, die Unidroit-Prinzipien, den Draft Common Frame of Reference, die Feasibility Study und das Common European Sales Law ein. Trotz verschiedener Konzeptionen kommt es zu überraschend ähnlichen Lösungen. Oft sind Auslegungsfragen entscheidender als die Frage nach der Anfechtbarkeit.