Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der Geldersatz für immaterielle Schäden bei deliktischer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts]( "Der Geldersatz für immaterielle Schäden bei deliktischer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts")
Der Geldersatz für immaterielle Schäden bei deliktischer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts109,95 €![Der Beitrag von Immanuel Kant (1724 ¿ 1804) zur Vorgeschichte der Internationalen Organisationen]( "Der Beitrag von Immanuel Kant (1724 ¿ 1804) zur Vorgeschichte der Internationalen Organisationen")
Der Beitrag von Immanuel Kant (1724 ¿ 1804) zur Vorgeschichte der Internationalen Organisationen14,99 €![Die Verletzung inländischer Patente bei länderübergreifenden Sachverhalten]( "Die Verletzung inländischer Patente bei länderübergreifenden Sachverhalten")
Die Verletzung inländischer Patente bei länderübergreifenden Sachverhalten27,95 €![Hexerei und Strafjustiz. Ein Blick auf Basel im Spätmittelalter]( "Hexerei und Strafjustiz. Ein Blick auf Basel im Spätmittelalter")
Hexerei und Strafjustiz. Ein Blick auf Basel im Spätmittelalter52,95 €![Verletzung von beamtenrechtlichen Pflichten und der Fall des Thomas Seitz]( "Verletzung von beamtenrechtlichen Pflichten und der Fall des Thomas Seitz")
Verletzung von beamtenrechtlichen Pflichten und der Fall des Thomas Seitz15,95 €![Der Patenthinterhalt im Standardisierungsverfahren ¿ Möglichkeiten und Grenzen der Bekämpfung auf Grundlage des Art. 102 AEUV]( "Der Patenthinterhalt im Standardisierungsverfahren ¿ Möglichkeiten und Grenzen der Bekämpfung auf Grundlage des Art. 102 AEUV")
Der Patenthinterhalt im Standardisierungsverfahren ¿ Möglichkeiten und Grenzen der Bekämpfung auf Grundlage des Art. 102 AEUV78,00 €![Free movement of judgements within the EU: abolishment of the exequatur and reform of the grounds of refusal to enforce?]( "Free movement of judgements within the EU: abolishment of the exequatur and reform of the grounds of refusal to enforce?")
Free movement of judgements within the EU: abolishment of the exequatur and reform of the grounds of refusal to enforce?13,99 €
Grundgesetz, EMRK und GRCh garantieren eine gerichtliche Entscheidung innerhalb angemessener Frist und statuieren damit ein Verfahrensgrundrecht auf angemessene Verfahrensdauer. Zugleich verlangen Grundgesetz, EMRK und GRCh einen effektiven Rechtsbehelf, um einer unangemessenen Verfahrensdauer abzuhelfen. Die Arbeit untersucht die Rechtsschutzmöglichkeiten der Partei bei unangemessener Dauer von zivilgerichtlichen Verfahren. Dabei stehen zwei Problemkreise im Mittelpunkt. Zum einen wird dem Verhältnis zwischen dem Verfahrensgrundrecht auf angemessene Verfahrensdauer und der richterlichen Unabhängigkeit nachgegangen. Zum anderen werden die konkreten Rechtsschutzmöglichkeiten der Partei zur Abhilfe einer unangemessenen Verfahrensdauer untersucht. Den Ausgangspunkt bilden die Anforderungen von Grundgesetz, EMRK und GRCh an einen effektiven Rechtsschutz. Sodann wird der Entschädigungsanspruch nach § 198 GVG und die dort geregelte Verzögerungsrüge eingehend untersucht. Danach wird der Frage nachgegangen, ob eine Beschleunigung gerichtlicher Verfahren durch eine analoge Anwendung zivilprozessualer Rechtsbehelfe zugeführt werden kann. Abschließend wird noch das Verhältnis zwischen dem Entschädigungsanspruch nach § 198 GVG und dem Amtshaftungsanspruch nach § 839 BGB näher untersucht.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.