Andere Kunden interessierten sich auch für
![Vergütung und Kosten im Insolvenzverfahren]( "Vergütung und Kosten im Insolvenzverfahren")
Vergütung und Kosten im Insolvenzverfahren139,00 €![Die Entschädigung für die Nutzung von Aus- und Absonderungsgut im Eröffnungsverfahren und im eröffneten Insolvenzverfahren]( "Die Entschädigung für die Nutzung von Aus- und Absonderungsgut im Eröffnungsverfahren und im eröffneten Insolvenzverfahren")
Die Entschädigung für die Nutzung von Aus- und Absonderungsgut im Eröffnungsverfahren und im eröffneten Insolvenzverfahren42,95 €![Die Überweisung im vorläufigen Insolvenzverfahren]( "Die Überweisung im vorläufigen Insolvenzverfahren")
Die Überweisung im vorläufigen Insolvenzverfahren17,95 €![Die Haftung im eigenverwalteten Insolvenzverfahren]( "Die Haftung im eigenverwalteten Insolvenzverfahren")
Die Haftung im eigenverwalteten Insolvenzverfahren24,95 €![Kontrolle und Aufsicht im Insolvenzverfahren]( "Kontrolle und Aufsicht im Insolvenzverfahren")
Kontrolle und Aufsicht im Insolvenzverfahren49,90 €![Münchener Anwaltshandbuch Insolvenz und Sanierung]( "Münchener Anwaltshandbuch Insolvenz und Sanierung")
Münchener Anwaltshandbuch Insolvenz und Sanierung219,00 €![Internationales Zivilverfahrensrecht]( "Internationales Zivilverfahrensrecht")
Internationales Zivilverfahrensrecht99,00 €
Globalzessionen sind seit langem ein weit verbreitetes Sicherungsmittel in der Kreditwirtschaft. Sie sollen dem Kreditgeber Befriedigung in der Krise des Schuldners ermöglichen. Besonders bei kleinen und mittelständischen Unternehmen findet die relvolvierende Besicherungung ihre Anwendung.
In seiner Entscheidung vom 08.04.2005 (ZInsO 2005, 552) ist das OLG Karlsruhe der Auffassung, dass die globale Sicherungsabtretung der inkongruenten Deckungsanfechtung nach
131 InsO unterliegt.
Auf Grund der Tragweite und der Vielzahl von öffentlichen Reaktionen in der Fachliteratur, gilt es dieses Urteil zu untersuchen. Dabei gibt der Autor unter anderem einen grundlegen Überblick zu den globalen Sicherungsinstrumenten und deren Anwendung. Unter Bezugnahme auf weitere land- und oberlandesgerichtliche Entscheidungen, Fachliteratur und die Judikatur des BGH, wird sodann das Karlsruher OLG Urteil gewürdigt.
In seiner Entscheidung vom 08.04.2005 (ZInsO 2005, 552) ist das OLG Karlsruhe der Auffassung, dass die globale Sicherungsabtretung der inkongruenten Deckungsanfechtung nach
131 InsO unterliegt.
Auf Grund der Tragweite und der Vielzahl von öffentlichen Reaktionen in der Fachliteratur, gilt es dieses Urteil zu untersuchen. Dabei gibt der Autor unter anderem einen grundlegen Überblick zu den globalen Sicherungsinstrumenten und deren Anwendung. Unter Bezugnahme auf weitere land- und oberlandesgerichtliche Entscheidungen, Fachliteratur und die Judikatur des BGH, wird sodann das Karlsruher OLG Urteil gewürdigt.