Andere Kunden interessierten sich auch für
![Unbundling in der russischen Elektrizitätswirtschaft im Vergleich zum deutschen und europäischen Energierecht]( "Unbundling in der russischen Elektrizitätswirtschaft im Vergleich zum deutschen und europäischen Energierecht")
Unbundling in der russischen Elektrizitätswirtschaft im Vergleich zum deutschen und europäischen Energierecht64,80 €![Festlegung von Stromnetzentgelten in Deutschland und Russland]( "Festlegung von Stromnetzentgelten in Deutschland und Russland")
Festlegung von Stromnetzentgelten in Deutschland und Russland94,05 €![Squeeze-outs nach deutschem, französischem und spanischem Gesellschaftsrecht]( "Squeeze-outs nach deutschem, französischem und spanischem Gesellschaftsrecht")
Squeeze-outs nach deutschem, französischem und spanischem Gesellschaftsrecht114,05 €![Das Recht der Kapitalaufbringung und -erhaltung bei der Aktiengesellschaft im Rechtsvergleich Deutschland, Österreich un]( "Das Recht der Kapitalaufbringung und -erhaltung bei der Aktiengesellschaft im Rechtsvergleich Deutschland, Österreich un")
Das Recht der Kapitalaufbringung und -erhaltung bei der Aktiengesellschaft im Rechtsvergleich Deutschland, Österreich un140,85 €![Die Kapitalverfassung der Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt)]( "Die Kapitalverfassung der Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt)")
Die Kapitalverfassung der Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt)101,00 €![Die Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung (PartG mbB) als gesetzgeberische Zwischenstation der Liberalisierung des Gesellschaftsrechts Freier Berufe]( "Die Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung (PartG mbB) als gesetzgeberische Zwischenstation der Liberalisierung des Gesellschaftsrechts Freier Berufe")
Die Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung (PartG mbB) als gesetzgeberische Zwischenstation der Liberalisierung des Gesellschaftsrechts Freier Berufe94,05 €![CMR - Kommentar]( "CMR - Kommentar")
CMR - Kommentar289,00 €
Hauptanliegen dieser Arbeit ist es, die Rechtsmechanismen zum Schutz von Minderheitsaktionären nach rumänischem und nach deutschem Aktienrecht rechtsvergleichend darzustellen. Die Rechtsvergleichung erfolgt vor dem Hintergrund der europarechtlichen Vorgaben zum Gesellschaftsrecht, die in beiden nationalen Rechtsordnungen ihren Niederschlag gefunden haben. Es wird festgestellt, dass die Rechtslage in Rumänien bezüglich des Schutzes von Minderheitsaktionären sich seit der ersten postkommunistischen Regelung von 1990 ständig verbessert hat, wobei das deutsche Aktienrecht bei der rumänischen Hauptreform von 2006-2007 eine besondere Rolle spielte. Gewisse Schwächen bestehen aber immer noch. Die Arbeit schließt mit Vorschlägen de lege ferenda für den rumänischen Gesetzgeber ab.