Vo mnogih prawowyh sistemah trebowanie prawosposobnosti qwlqetsq klüchewym dlq togo, chtoby zainteresowannaq storona imela wozmozhnost' wystupit' s iskom w sude. Odnako w woprosah, kotorye zatragiwaüt bol'shuü gruppu lüdej (obschestwennost'), naprimer, w delah, naprawlennyh na obespechenie soblüdeniq polozhenij o prawah cheloweka, zakreplennyh w nacional'nyh i mezhdunarodnyh dokumentah po prawam cheloweka, bolee shirokoe rassmotrenie dostupa k prawosudiü, po-widimomu, prewyshaet Argument w pol'zu strogogo primeneniq trebowaniq postoqnnogo polozheniq. V rezul'tate mnogie prawowye sistemy otklonilis' ot tradicionnogo podhoda i oslabili äto trebowanie, chtoby pozwolit' zainteresowannym tret'im storonam rassmatriwat' dela, predstawlqüschie obschestwennyj interes, i uchastwowat' w sudebnyh razbiratel'stwah w zaschitu obschestwennyh interesow. Pohozhe, chto prawozaschitnye NPO wozglawlqüt ätu iniciatiwu po wsemu miru. Hotq est' razlichiq w slabosti ätogo postoqnnogo trebowaniq k prawozaschitnym gruppam w raznyh ürisdikciqh, mozhno bylo zametit' rastuschij interes k ätomu predpriqtiü s opredelennoj stepen'ü uspeha wo mnogih oblastqh. Mozhno skazat', chto sudebnye tqzhby, swqzannye s obschestwennymi interesami, stali wazhnym sposobom wyzwat' social'nye izmeneniq s pomosch'ü zakona.