Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der Verzicht des Arbeitnehmers auf das Widerspruchsrecht nach § 613a Abs. 6 BGB]( "Der Verzicht des Arbeitnehmers auf das Widerspruchsrecht nach § 613a Abs. 6 BGB")
Der Verzicht des Arbeitnehmers auf das Widerspruchsrecht nach § 613a Abs. 6 BGB73,30 €![Kartellrechtliche Kronzeugenprogramme und Datenschutzrecht]( "Kartellrechtliche Kronzeugenprogramme und Datenschutzrecht")
Kartellrechtliche Kronzeugenprogramme und Datenschutzrecht81,70 €![Das Schicksal von Enkelrechten bei Fehlen bzw. nach Wegfall des Enkelrechts]( "Das Schicksal von Enkelrechten bei Fehlen bzw. nach Wegfall des Enkelrechts")
Das Schicksal von Enkelrechten bei Fehlen bzw. nach Wegfall des Enkelrechts70,50 €![Der Immaterialgüterschutz virtueller Ladengeschäfte]( "Der Immaterialgüterschutz virtueller Ladengeschäfte")
Der Immaterialgüterschutz virtueller Ladengeschäfte81,70 €![Die bösgläubige Markenanmeldung nach § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG im Lichte des Benutzungswillens]( "Die bösgläubige Markenanmeldung nach § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG im Lichte des Benutzungswillens")
Die bösgläubige Markenanmeldung nach § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG im Lichte des Benutzungswillens70,50 €![Datenscreening zwischen Compliance-Aufgabe und Arbeitnehmerdatenschutz]( "Datenscreening zwischen Compliance-Aufgabe und Arbeitnehmerdatenschutz")
Datenscreening zwischen Compliance-Aufgabe und Arbeitnehmerdatenschutz73,30 €![Kostentragungspflicht im deutschen und englischen Zivilprozessrecht]( "Kostentragungspflicht im deutschen und englischen Zivilprozessrecht")
Kostentragungspflicht im deutschen und englischen Zivilprozessrecht78,70 €
Der am 1.1.2008 in Kraft getretene Zweite Korb hat einige Änderungen in der urheberrechtlichen Gesetzeslandschaft mit sich gebracht. Insbesondere das Verbot der Einräumung von Nutzungsrechten an unbekannten Nutzungsarten, § 31 IV UrhG a.F., wurde im Rahmen der Reform aufgehoben und durch ein kompliziertes System von Normen ersetzt. Mit § 137l UrhG wurde eine besonders problematische Regelung für solche Verträge getroffen, die vor Inkrafttreten des Gesetzes geschlossen wurden. Diese Arbeit konzentriert sich auf eine Analyse des § 137l UrhG, wobei aufgrund der in vielen Bereichen bestehenden Vergleichbarkeit mit den Regelungen der §§ 31a, 32c UrhG diese inzident mitbehandelt werden. Der Gesetzgeber hat mit der Regelung des § 137l UrhG eine Norm geschaffen, bei der es sich um eine von Kompromissen zwischen den verschiedenen Interessengruppen getragene Regelung handelt. Die Arbeit zeigt, dass eine durchdachtere Regelung des Normenkomplexes erforderlich erscheint.