V dannom issledowanii izuchaetsq rol' perewoda w naimenowanii boleznej. V osnowu issledowaniq byl polozhen sleduüschij wopros: "Kak nemcy wyrazhali na swoem qzyke bolezni zharkih stran w kolonial'nuü äpohu? Jetot wopros wyzwal gipotezu o tom, chto nemcy, chtoby nazwat' äti neizwestnye im bolezni, pribegali k metodam, kotorye mozhno srawnit' s metodami perewoda. Analiz korpusa, izwlechennogo iz dokumentow, opublikowannyh na nemeckom qzyke w tot zhe period, i ispol'zowanie lingwisticheskih, semioticheskih i funkcional'nyh teorij pozwolili nam prowerit' nashu gipotezu. Dejstwitel'no, analiz pokazal, chto razlichnye sposoby naimenowaniq boleznej, kotorye ispol'zowalis' - klinicheskoe nablüdenie, toponimika, anatomo-klinicheskoe opisanie, dlitel'nost' ili chastota zabolewaniq, ätiologiq, porazhennaq populqciq, naturalizm i kul'turnaq referenciq - dejstwitel'no mogut byt' upodobleny metodam perewoda, a sami naimenowaniq - perewodu, poskol'ku oni wyrazhaüt nelingwisticheskie älementy sredstwami qzyka.