Andere Kunden interessierten sich auch für
![Voraussetzungen und Folgen der (vorprozessualen) Beweisvereitelung im deutschen und englischen Recht]( "Voraussetzungen und Folgen der (vorprozessualen) Beweisvereitelung im deutschen und englischen Recht")
Voraussetzungen und Folgen der (vorprozessualen) Beweisvereitelung im deutschen und englischen Recht66,95 €![Subjektives öffentliches Recht auf Planung]( "Subjektives öffentliches Recht auf Planung")
Subjektives öffentliches Recht auf Planung72,65 €![Unterbringung und ärztliche Behandlung gegen den Willen des Betroffenen ¿ ein Rechtsvergleich der Normen des Zivilrechts in Deutschland und der Schweiz]( "Unterbringung und ärztliche Behandlung gegen den Willen des Betroffenen ¿ ein Rechtsvergleich der Normen des Zivilrechts in Deutschland und der Schweiz")
Unterbringung und ärztliche Behandlung gegen den Willen des Betroffenen ¿ ein Rechtsvergleich der Normen des Zivilrechts in Deutschland und der Schweiz73,60 €![Die Geltung ausländischer notarieller Urkunden in der Bundesrepublik Deutschland.]( "Die Geltung ausländischer notarieller Urkunden in der Bundesrepublik Deutschland.")
Die Geltung ausländischer notarieller Urkunden in der Bundesrepublik Deutschland.49,90 €![Der Irrtum in der Erklärung im deutschen und englischen Recht sowie in den Regelwerken für eine europäische Zivilrechtsvereinheitlichung]( "Der Irrtum in der Erklärung im deutschen und englischen Recht sowie in den Regelwerken für eine europäische Zivilrechtsvereinheitlichung")
Der Irrtum in der Erklärung im deutschen und englischen Recht sowie in den Regelwerken für eine europäische Zivilrechtsvereinheitlichung69,85 €![Internationale Zuständigkeit gemäss Art. 5 Nr. 3 des Brüsseler und Lugano-Übereinkommens, ausgeführt am Beispiel der Produktehaftung unter Berücksichtigung des deutschen, englischen, schweizerischen und US-amerikanischen Rechts]( "Internationale Zuständigkeit gemäss Art. 5 Nr. 3 des Brüsseler und Lugano-Übereinkommens, ausgeführt am Beispiel der Produktehaftung unter Berücksichtigung des deutschen, englischen, schweizerischen und US-amerikanischen Rechts")
Internationale Zuständigkeit gemäss Art. 5 Nr. 3 des Brüsseler und Lugano-Übereinkommens, ausgeführt am Beispiel der Produktehaftung unter Berücksichtigung des deutschen, englischen, schweizerischen und US-amerikanischen Rechts91,55 €![Agile Programmierung]( "Agile Programmierung")
Agile Programmierung72,55 €
Die Beweissicherung im Ausland im Wege der Rechtshilfe auf Veranlassung eines deutschen Gerichtes ist langwierig. Insbesondere, wenn es um die Begutachtung eines im Ausland gelegenen Grundstücks oder Bauwerks geht und eine Verschaffung des Beweisgegenstandes nach Deutschland aus tatsächlichen Gründen nicht möglich ist, werden die Parteien des Rechtsstreits auf den Rechtshilfeweg verwiesen. Hierzu hat das Urteil des OLG Köln vom 5. Januar 1983, 17 W 482/82 beigetragen, das die Anerkennung ausländischer Beweissicherungsverfahren versagte. Die Autorin stellt dieses Urteil zur Diskussion und untersucht, ob das Ergebnis einer ausländischen Beweisaufnahme, die aufgrund eines selbständigen ausländischen Verfahrens durchgeführt wird, im deutschen Hauptsacheverfahren dem Ergebnis eines deutschen selbständigen Beweisverfahrens gleichgestellt und so wie dieses verwertet werden kann.
Der Umstand, daß die grenzüberschreitende Bautätigkeit wächst und damit die Fülle baurechtlicher Streitigkeiten zunimmt, wird dazu führen, daß die Beweissicherung durch ausländische Gerichte mehr und mehr Bedeutung erlangt. Bei der Diskussion der Verwertbarkeit des im ausländischen gerichtlichen Verfahren zur Beweissicherung gewonnenen Ergebnisses im Hauptprozeß vor einem deutschen Gericht stellt die Autorin fest, daß das deutsche Recht hierzu grundsätzlich in entsprechender Anwendung des § 493 Abs. 1 ZPO eine Grundlage bietet.
Der Umstand, daß die grenzüberschreitende Bautätigkeit wächst und damit die Fülle baurechtlicher Streitigkeiten zunimmt, wird dazu führen, daß die Beweissicherung durch ausländische Gerichte mehr und mehr Bedeutung erlangt. Bei der Diskussion der Verwertbarkeit des im ausländischen gerichtlichen Verfahren zur Beweissicherung gewonnenen Ergebnisses im Hauptprozeß vor einem deutschen Gericht stellt die Autorin fest, daß das deutsche Recht hierzu grundsätzlich in entsprechender Anwendung des § 493 Abs. 1 ZPO eine Grundlage bietet.