Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Rolle des Steuerberaters im elektronischen Veranlagungsverfahren]( "Die Rolle des Steuerberaters im elektronischen Veranlagungsverfahren")
Die Rolle des Steuerberaters im elektronischen Veranlagungsverfahren89,95 €![Der Zinssatz im Steuerschuldverhältnis]( "Der Zinssatz im Steuerschuldverhältnis")
Der Zinssatz im Steuerschuldverhältnis96,85 €![Die Abgeltungssteuer]( "Die Abgeltungssteuer")
Die Abgeltungssteuer94,05 €![Das Umsatzsteuerverfahren und die Insolvenz]( "Das Umsatzsteuerverfahren und die Insolvenz")
Das Umsatzsteuerverfahren und die Insolvenz123,10 €![Das Nichtanwendungsgesetz als Instrument der Steuerpolitik]( "Das Nichtanwendungsgesetz als Instrument der Steuerpolitik")
Das Nichtanwendungsgesetz als Instrument der Steuerpolitik153,70 €![Wirtschaftlichkeit, Zweckmäßigkeit und Risikomanagement ¿ Der Untersuchungsgrundsatz im Lichte des § 88 AO n.F.]( "Wirtschaftlichkeit, Zweckmäßigkeit und Risikomanagement ¿ Der Untersuchungsgrundsatz im Lichte des § 88 AO n.F.")
Wirtschaftlichkeit, Zweckmäßigkeit und Risikomanagement ¿ Der Untersuchungsgrundsatz im Lichte des § 88 AO n.F.77,85 €![Erzielung freiberuflicher Einkünfte im Zeitalter der Digitalisierung]( "Erzielung freiberuflicher Einkünfte im Zeitalter der Digitalisierung")
Erzielung freiberuflicher Einkünfte im Zeitalter der Digitalisierung61,95 €
Dieses Buch befasst sich mit Selbstanzeigen nach
371, 398a AO. Diese setzen grundsätzlich die Nachentrichtung der hinterzogenen Steuern, ggfs. auch die Zahlung eines Strafzuschlags und von Zinsen voraus. Bei Liquiditätsproblemen ist der Steuerhinterzieher dazu aber tatsächlich nicht, nicht in vollem Umfang oder - bei drohender Insolvenzanfechtung - nicht nachhaltig in der Lage. Überdies verliert er im Insolvenzverfahren, ggfs. schon im Eröffnungsverfahren die rechtliche Verfügungsbefugnis über sein verbliebenes pfändbares Vermögen. Die Insolvenzanfechtung von im Zuge einer Selbstanzeige vorgenommenen Zahlungen kann zudem den verfassungsrechtlich verankerten Nemo-tenetur-Grundsatz berühren, weil sie in Konfliktsituationen den Ausweg über die Selbstanzeige zu verbauen droht. Der Autor beschäftigt sich mit der Frage, inwieweit unter diesen Bedingungen Selbstanzeigen wirksam sein können oder welche anderen Lösungsansätze stattdessen für den Steuerhinterzieher in Betracht kommen. Er kommt dabei in den Anwendungsbereichen des
371 AO und des
398a AO zum Teil zu unterschiedlichen Ergebnissen
371, 398a AO. Diese setzen grundsätzlich die Nachentrichtung der hinterzogenen Steuern, ggfs. auch die Zahlung eines Strafzuschlags und von Zinsen voraus. Bei Liquiditätsproblemen ist der Steuerhinterzieher dazu aber tatsächlich nicht, nicht in vollem Umfang oder - bei drohender Insolvenzanfechtung - nicht nachhaltig in der Lage. Überdies verliert er im Insolvenzverfahren, ggfs. schon im Eröffnungsverfahren die rechtliche Verfügungsbefugnis über sein verbliebenes pfändbares Vermögen. Die Insolvenzanfechtung von im Zuge einer Selbstanzeige vorgenommenen Zahlungen kann zudem den verfassungsrechtlich verankerten Nemo-tenetur-Grundsatz berühren, weil sie in Konfliktsituationen den Ausweg über die Selbstanzeige zu verbauen droht. Der Autor beschäftigt sich mit der Frage, inwieweit unter diesen Bedingungen Selbstanzeigen wirksam sein können oder welche anderen Lösungsansätze stattdessen für den Steuerhinterzieher in Betracht kommen. Er kommt dabei in den Anwendungsbereichen des
371 AO und des
398a AO zum Teil zu unterschiedlichen Ergebnissen