Andere Kunden interessierten sich auch für
![Konzernabschluß nach HGB und US-GAAP unter besonderer Berücksichtigung von Konsolidierungsvorgängen]( "Konzernabschluß nach HGB und US-GAAP unter besonderer Berücksichtigung von Konsolidierungsvorgängen")
Konzernabschluß nach HGB und US-GAAP unter besonderer Berücksichtigung von Konsolidierungsvorgängen38,00 €![Die Auswirkungen der Einführung des Euro auf die Rechnungslegung im Einzel- und Konzernabschluß]( "Die Auswirkungen der Einführung des Euro auf die Rechnungslegung im Einzel- und Konzernabschluß")
Die Auswirkungen der Einführung des Euro auf die Rechnungslegung im Einzel- und Konzernabschluß38,00 €![Die Bilanzierungsregeln des IASC unter besonderer Berücksichtigung der Zwischenergebniseliminierung im befreienden Konzernabschluß nach § 292a HGB]( "Die Bilanzierungsregeln des IASC unter besonderer Berücksichtigung der Zwischenergebniseliminierung im befreienden Konzernabschluß nach § 292a HGB")
Die Bilanzierungsregeln des IASC unter besonderer Berücksichtigung der Zwischenergebniseliminierung im befreienden Konzernabschluß nach § 292a HGB48,00 €![Unternehmensüberwachung]( "Unternehmensüberwachung")
Unternehmensüberwachung49,80 €![Anpassung des Rechnungswesens an die Vorschriften nach IAS unter Berücksichtigung eines Vergleichs von IAS-Abschlüssen dargestellt an ausgewählten Geschäftsberichten deutscher Unternehmen]( "Anpassung des Rechnungswesens an die Vorschriften nach IAS unter Berücksichtigung eines Vergleichs von IAS-Abschlüssen dargestellt an ausgewählten Geschäftsberichten deutscher Unternehmen")
Anpassung des Rechnungswesens an die Vorschriften nach IAS unter Berücksichtigung eines Vergleichs von IAS-Abschlüssen dargestellt an ausgewählten Geschäftsberichten deutscher Unternehmen48,00 €![Internationale Rechnungslegung und deutscher Konzernabschluß]( "Internationale Rechnungslegung und deutscher Konzernabschluß")
Internationale Rechnungslegung und deutscher Konzernabschluß38,00 €![Der Entwurf eines Deutschen Rechnungsstandards zur Segmentberichterstattung (E-DRS 3) - Ein Vergleich mit den Vorschriften des IASC]( "Der Entwurf eines Deutschen Rechnungsstandards zur Segmentberichterstattung (E-DRS 3) - Ein Vergleich mit den Vorschriften des IASC")
Der Entwurf eines Deutschen Rechnungsstandards zur Segmentberichterstattung (E-DRS 3) - Ein Vergleich mit den Vorschriften des IASC48,00 €
Diplomarbeit aus dem Jahr 1999 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Johannes Kepler Universität Linz (Sozial- und Wirtschaftswissenschaften, Revisions-, Treuhand- und Rechnungswesen), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung:
245a HGB regelt die Vorschriften, nach denen ein Konzernabschluss mit befreiender Wirkung nach internationalen Rechnungslegungsgrundsätzen aufgestellt werden kann. Die Befreiung kann von alle österreichischen Mutterunternehmen auch ohne Notierung an einer in- oder ausländischen Börse in Anspruch genommen werden. Derzeit sind vorrangig die US-GAAP und die IAS für die Nutzung der Befreiungsvorschrift relevant.
Gang der Untersuchung:
Nach allgemeinen Erläuterungen und einer kurzen Vorgeschichte wird in der Diplomarbeit die Problematik behandelt, dass weder in den IAS noch in den US-GAAP eine Verpflichtung zur Erstellung eines eigenständigen (Konzern-) Lageberichts enthalten ist (obwohl börsennotierte Unternehmen in den USA sehr detaillierte Informationen preisgeben müssen).
Anschließend werden die Probleme in Zusammenhang mit dem Erfordernis des Einklangs mit der 7. EG-Richtlinie sehr detailliert dargestellt. Zuerst werden Unvereinbarkeiten einzelner IAS mit den EG-Richtlinien und dazu die Feststellungen des Kontaktausschusses der EU und des IDW (Institut deutscher Wirtschaftsprüfer) erörtert. Die Europäische Kommission ist bemüht, durch offizielle Interpretationen auf Möglichkeiten hinzuweisen, wie ein Unternehmen Konfliktsituationen zwischen den EG-Richtlinien und den IAS in Hinblick auf die Erteilung des Bestätigungsvermerks des Abschlussprüfers begegnen kann. Danach wird auch die Vereinbarkeit von HGB und US-GAAP näher untersucht. Darüber hinaus wird auch der deutsche Rechnungslegungsstandard Nr. 1 Befreiender Konzernabschluss nach
292a dHGB Einklang einzelner IAS und SFAS (die Regeln der US-GAAP) mit den EG-Bilanzrichtlinien behandelt.
Anschließend werden alle anderen Bestimmungen des
245a HGB (Erläuterung der vom österreichischen Recht abweichenden angewandten Methoden, Gleichwertigkeit der Aussagekraft mit einem HGB-Konzernabschluss und -lagebericht, Prüfung und Bestätigung der Befreiung durch den Abschlussprüfer und die Erfordernis des Bestätigungsvermerks) behandelt. Es werden überdies zwei Vorschläge, wie ein Bestätigungsvermerk hinsichtlich eines Konzernabschlusses nach IAS oder US-GAAP aussehen könnte, unterbreitet.
Abschließend werden noch Probleme im Zusammenhang mit der Offenlegung, Aufstellungsfristen und die Möglichkeit eines Bestätigungsvermerks nach international anerkannten Prüfungsgrundsätzen erörtert.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
Abkürzungsverzeichnis3
1.Einleitung6
2.Vorgeschichte8
3.Der neue
245a HGB10
3.1Allgemeines10
3.1.1Vorsichtsprinzip und Maßgeblichkeit in Gefahr?10
3.1.2Vergleichbarkeit von Konzernabschlüssen13
3.1.3Verfassungsmäßigkeit und Verweisungstechnik15
3.1.4Anwendungsbereich19
3.1.5Existenz eines Konzernlageberichts nach IAS und US-GAAP?20
3.2Aufstellung nach Internationalen Rechnungslegungsgrundsätzen (
245a Abs. 11. Satz HGB)26
3.3Einklang mit der 7. EG-Richtlinie (
245a Abs. 1 Z. 1 HGB)28
3.3.1Allgemeines28
3.3.2Unvereinbarkeiten der IAS mit den EG-Richtlinien30
3.3.2.1Feststellungen des Kontaktausschusses der EU30
3.3.2.2Feststellungen des IDW35
3.3.2.2.1Allgemeines35
3.3.2.2.2Umrechnung von Fremdwährungstransaktionen35
3.3.2.2.3Umsatzausweis und Gewinnrealisierung bei Fertigungsaufträgen und bestimmten Dienstleistungsaufträgen36
3.3.2.2.4Aktivierung der Vorteile aus steuerlichen Verlustvorträgen37
3.3.2.2.5Bewertungsfaktoren von Pensionsverpflichtungen38
3.3.2.2.6Bewertung von sonstigen Rückstellungen39
3.3.2.2.7Abgrenzung des Konsolidierungskreises und...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
245a HGB regelt die Vorschriften, nach denen ein Konzernabschluss mit befreiender Wirkung nach internationalen Rechnungslegungsgrundsätzen aufgestellt werden kann. Die Befreiung kann von alle österreichischen Mutterunternehmen auch ohne Notierung an einer in- oder ausländischen Börse in Anspruch genommen werden. Derzeit sind vorrangig die US-GAAP und die IAS für die Nutzung der Befreiungsvorschrift relevant.
Gang der Untersuchung:
Nach allgemeinen Erläuterungen und einer kurzen Vorgeschichte wird in der Diplomarbeit die Problematik behandelt, dass weder in den IAS noch in den US-GAAP eine Verpflichtung zur Erstellung eines eigenständigen (Konzern-) Lageberichts enthalten ist (obwohl börsennotierte Unternehmen in den USA sehr detaillierte Informationen preisgeben müssen).
Anschließend werden die Probleme in Zusammenhang mit dem Erfordernis des Einklangs mit der 7. EG-Richtlinie sehr detailliert dargestellt. Zuerst werden Unvereinbarkeiten einzelner IAS mit den EG-Richtlinien und dazu die Feststellungen des Kontaktausschusses der EU und des IDW (Institut deutscher Wirtschaftsprüfer) erörtert. Die Europäische Kommission ist bemüht, durch offizielle Interpretationen auf Möglichkeiten hinzuweisen, wie ein Unternehmen Konfliktsituationen zwischen den EG-Richtlinien und den IAS in Hinblick auf die Erteilung des Bestätigungsvermerks des Abschlussprüfers begegnen kann. Danach wird auch die Vereinbarkeit von HGB und US-GAAP näher untersucht. Darüber hinaus wird auch der deutsche Rechnungslegungsstandard Nr. 1 Befreiender Konzernabschluss nach
292a dHGB Einklang einzelner IAS und SFAS (die Regeln der US-GAAP) mit den EG-Bilanzrichtlinien behandelt.
Anschließend werden alle anderen Bestimmungen des
245a HGB (Erläuterung der vom österreichischen Recht abweichenden angewandten Methoden, Gleichwertigkeit der Aussagekraft mit einem HGB-Konzernabschluss und -lagebericht, Prüfung und Bestätigung der Befreiung durch den Abschlussprüfer und die Erfordernis des Bestätigungsvermerks) behandelt. Es werden überdies zwei Vorschläge, wie ein Bestätigungsvermerk hinsichtlich eines Konzernabschlusses nach IAS oder US-GAAP aussehen könnte, unterbreitet.
Abschließend werden noch Probleme im Zusammenhang mit der Offenlegung, Aufstellungsfristen und die Möglichkeit eines Bestätigungsvermerks nach international anerkannten Prüfungsgrundsätzen erörtert.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
Abkürzungsverzeichnis3
1.Einleitung6
2.Vorgeschichte8
3.Der neue
245a HGB10
3.1Allgemeines10
3.1.1Vorsichtsprinzip und Maßgeblichkeit in Gefahr?10
3.1.2Vergleichbarkeit von Konzernabschlüssen13
3.1.3Verfassungsmäßigkeit und Verweisungstechnik15
3.1.4Anwendungsbereich19
3.1.5Existenz eines Konzernlageberichts nach IAS und US-GAAP?20
3.2Aufstellung nach Internationalen Rechnungslegungsgrundsätzen (
245a Abs. 11. Satz HGB)26
3.3Einklang mit der 7. EG-Richtlinie (
245a Abs. 1 Z. 1 HGB)28
3.3.1Allgemeines28
3.3.2Unvereinbarkeiten der IAS mit den EG-Richtlinien30
3.3.2.1Feststellungen des Kontaktausschusses der EU30
3.3.2.2Feststellungen des IDW35
3.3.2.2.1Allgemeines35
3.3.2.2.2Umrechnung von Fremdwährungstransaktionen35
3.3.2.2.3Umsatzausweis und Gewinnrealisierung bei Fertigungsaufträgen und bestimmten Dienstleistungsaufträgen36
3.3.2.2.4Aktivierung der Vorteile aus steuerlichen Verlustvorträgen37
3.3.2.2.5Bewertungsfaktoren von Pensionsverpflichtungen38
3.3.2.2.6Bewertung von sonstigen Rückstellungen39
3.3.2.2.7Abgrenzung des Konsolidierungskreises und...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.