Andere Kunden interessierten sich auch für
![Strukturvergleich strafrechtlicher Verantwortlichkeit und Sanktionierung in Europa.]( "Strukturvergleich strafrechtlicher Verantwortlichkeit und Sanktionierung in Europa.")
Strukturvergleich strafrechtlicher Verantwortlichkeit und Sanktionierung in Europa.60,00 €![Der Begriff der Subvention im WTO-Übereinkommen über Subventionen und Ausgleichsmaßnahmen.]( "Der Begriff der Subvention im WTO-Übereinkommen über Subventionen und Ausgleichsmaßnahmen.")
Der Begriff der Subvention im WTO-Übereinkommen über Subventionen und Ausgleichsmaßnahmen.89,90 €![Infrastrukturförderung zwischen EU-Beihilfenrecht und mitgliedstaatlicher Wirtschaftspolitik]( "Infrastrukturförderung zwischen EU-Beihilfenrecht und mitgliedstaatlicher Wirtschaftspolitik")
Infrastrukturförderung zwischen EU-Beihilfenrecht und mitgliedstaatlicher Wirtschaftspolitik109,90 €![Die Vereinbarkeit von Kapazitätsmechanismen mit der Warenverkehrsfreiheit, dem europäischen Beihilferecht und dem Energi]( "Die Vereinbarkeit von Kapazitätsmechanismen mit der Warenverkehrsfreiheit, dem europäischen Beihilferecht und dem Energi")
Die Vereinbarkeit von Kapazitätsmechanismen mit der Warenverkehrsfreiheit, dem europäischen Beihilferecht und dem Energi79,90 €![Non-Conviction-Based Confiscation in Europe]( "Non-Conviction-Based Confiscation in Europe")
Non-Conviction-Based Confiscation in Europe40,00 €![STRAFRECHTLICHER SCHUTZ VON RECHTSGÜTERN MIT INTERNATIONALEM CHARAKTER]( "STRAFRECHTLICHER SCHUTZ VON RECHTSGÜTERN MIT INTERNATIONALEM CHARAKTER")
STRAFRECHTLICHER SCHUTZ VON RECHTSGÜTERN MIT INTERNATIONALEM CHARAKTER39,90 €![Der urheberrechtliche Schutz digitaler Werke.]( "Der urheberrechtliche Schutz digitaler Werke.")
Der urheberrechtliche Schutz digitaler Werke.31,00 €
Der Finanzhaushalt der Europäischen Union sieht sich aufgrund betrügerischer Machenschaften rund um die Vergabe von EU-Subventionen einer erheblichen Gefährdung ausgesetzt. Das auf dieser Situation basierende EU-Finanzschutzübereinkommen von 1995 veranlasste die Mitgliedstaaten zur Anpassung nationaler Rechtsordnungen, um EU-Subventionen den erforderlichen Schutzumfang zu gewähren. In Deutschland hat dies zu einer deutlichen Ausweitung der Strafbarkeit für Bewerber und Empfänger nicht wirtschaftsfördernder Subventionen geführt.
Der Autor beschäftigt sich vor diesem Hintergrund mit der Frage, inwieweit eine derartige Ausweitung der Strafbarkeit aufgrund europarechtlicher Vorgaben erforderlich war und ob diese auch in Österreich und England als weiteren EU-Mitgliedstaaten stattgefunden hat. In einer rechtsvergleichenden Analyse beleuchtet er, welcher Kritik sich die vorgefundenen Rechtslagen der Vergleichsländer in Anbetracht der jeweiligen Grenzen der nationalen Strafrechtsordnungen ausgesetzt sehen, und rechtfertigt die Ausgestaltung des deutschen Rechts. Die in seinem Vorgehen zu sehende Sensibilisierung für nationale Grenzen des Wirtschaftsstrafrechts gewinnt angesichts der erweiterten Gesetzgebungskompetenzen der EU im Bereich des strafrechtlichen Schutzes des europäischen Finanzhaushalts erheblich an Bedeutung.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Der Autor beschäftigt sich vor diesem Hintergrund mit der Frage, inwieweit eine derartige Ausweitung der Strafbarkeit aufgrund europarechtlicher Vorgaben erforderlich war und ob diese auch in Österreich und England als weiteren EU-Mitgliedstaaten stattgefunden hat. In einer rechtsvergleichenden Analyse beleuchtet er, welcher Kritik sich die vorgefundenen Rechtslagen der Vergleichsländer in Anbetracht der jeweiligen Grenzen der nationalen Strafrechtsordnungen ausgesetzt sehen, und rechtfertigt die Ausgestaltung des deutschen Rechts. Die in seinem Vorgehen zu sehende Sensibilisierung für nationale Grenzen des Wirtschaftsstrafrechts gewinnt angesichts der erweiterten Gesetzgebungskompetenzen der EU im Bereich des strafrechtlichen Schutzes des europäischen Finanzhaushalts erheblich an Bedeutung.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.