Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Wirkungsweise des Subsidiaritätsprinzips im Europäischen Gemeinschaftsrecht]( "Die Wirkungsweise des Subsidiaritätsprinzips im Europäischen Gemeinschaftsrecht")
Die Wirkungsweise des Subsidiaritätsprinzips im Europäischen Gemeinschaftsrecht47,95 €![Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie]( "Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie")
Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie114,00 €![Plain Packaging Law und Schadensersatzansprüche ausländischer Investoren]( "Plain Packaging Law und Schadensersatzansprüche ausländischer Investoren")
Plain Packaging Law und Schadensersatzansprüche ausländischer Investoren27,95 €![Der gesetzgeberische Handlungsbedarf im Bereich Corporate Social Responsibility]( "Der gesetzgeberische Handlungsbedarf im Bereich Corporate Social Responsibility")
Der gesetzgeberische Handlungsbedarf im Bereich Corporate Social Responsibility29,99 €![Die Prüfung der Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Binnenmarkt]( "Die Prüfung der Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Binnenmarkt")
Die Prüfung der Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Binnenmarkt47,95 €![Die Auswirkungen der Artikel 87, 88 EGV auf die Unternehmensfinanzierung aus Sicht der Kreditinstitute und der Unternehmen]( "Die Auswirkungen der Artikel 87, 88 EGV auf die Unternehmensfinanzierung aus Sicht der Kreditinstitute und der Unternehmen")
Die Auswirkungen der Artikel 87, 88 EGV auf die Unternehmensfinanzierung aus Sicht der Kreditinstitute und der Unternehmen17,95 €![Rechtliche Voraussetzungen einer Euro-Einführung in Estland, Litauen und Slowenien]( "Rechtliche Voraussetzungen einer Euro-Einführung in Estland, Litauen und Slowenien")
Rechtliche Voraussetzungen einer Euro-Einführung in Estland, Litauen und Slowenien17,95 €
Examensarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Jura - Andere Rechtssysteme, Rechtsvergleichung, Note: 13,00 Punkte, Bayerische Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Ein Vergleich des Wettbewerbsrechtlichen Verfahrens der Europäischen Kommission und der Korean Fair Trade Commission gegen INTEL Corp. Intel hat seine marktbeherrschende Stellung auf zahlreichen weltweiten Märkten für CPUs ausgenutzt und seinen Wettbewerber gezielt aus diesen Märkten, mit Hilfe eines unzulässigen Rabattsystems verdrängt.
In Folge dessen wurde INTEL unter anderem von den eben genannten Kommissionen zu Bußgeldzahlungen in Milliardenhöhe belegt. Die Entscheidung ist insofern in der EU maßgebend, da die Europäische Kommission zum ersten Mal den sogenannten As Efficient Competitor Test hilfsgutachterlich zur Anwendung bringt. Dies ist Ausdruck des "More Econonomic Approaches" der Europäischen Kommission in Bezug auf die Anwendung des Art. 102 AEUV. Die EuG hat sich zur Notwendigkeit des Analysierens von quantitativen Kriterien zur Bestimmung einer Marktabschottung im Sinne des Art. 102 AEUV nicht geäußert.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
In Folge dessen wurde INTEL unter anderem von den eben genannten Kommissionen zu Bußgeldzahlungen in Milliardenhöhe belegt. Die Entscheidung ist insofern in der EU maßgebend, da die Europäische Kommission zum ersten Mal den sogenannten As Efficient Competitor Test hilfsgutachterlich zur Anwendung bringt. Dies ist Ausdruck des "More Econonomic Approaches" der Europäischen Kommission in Bezug auf die Anwendung des Art. 102 AEUV. Die EuG hat sich zur Notwendigkeit des Analysierens von quantitativen Kriterien zur Bestimmung einer Marktabschottung im Sinne des Art. 102 AEUV nicht geäußert.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.