Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die nachträgliche Sicherungsverwahrung]( "Die nachträgliche Sicherungsverwahrung")
Die nachträgliche Sicherungsverwahrung51,95 €![Nachträgliche Sicherungsverwahrung - verfassungsgemäß?]( "Nachträgliche Sicherungsverwahrung - verfassungsgemäß?")
Nachträgliche Sicherungsverwahrung - verfassungsgemäß?97,20 €![Sollte die nachträgliche Sicherungsverwahrung für gefährliche Straftäter in der Bundesrepublik Deutschland generell angeordnet werden?]( "Sollte die nachträgliche Sicherungsverwahrung für gefährliche Straftäter in der Bundesrepublik Deutschland generell angeordnet werden?")
Sollte die nachträgliche Sicherungsverwahrung für gefährliche Straftäter in der Bundesrepublik Deutschland generell angeordnet werden?16,95 €![Jugendstrafrecht]( "Jugendstrafrecht")
Jugendstrafrecht85,90 €![Die Sicherungsverwahrung ¿ Ausdruck einer zunehmenden Sicherheitsorientierung im Strafrecht?]( "Die Sicherungsverwahrung ¿ Ausdruck einer zunehmenden Sicherheitsorientierung im Strafrecht?")
Die Sicherungsverwahrung ¿ Ausdruck einer zunehmenden Sicherheitsorientierung im Strafrecht?61,95 €![Strafvollzugsgesetz (StVollzG)]( "Strafvollzugsgesetz (StVollzG)")
Strafvollzugsgesetz (StVollzG)109,95 €![Strafvollzugsrecht]( "Strafvollzugsrecht")
Strafvollzugsrecht14,90 €
Die Arbeit versucht eine Antwort zu geben auf die Frage, ob die neu geschaffene Regelung zur Anordnung der nachträglichen Sicherungsverwahrung gemäß
66 b StGB den vom Gesetzgeber verfolgten Zweck eines verbesserten Schutzes der Allgemeinheit vor schweren Gewalt- und Sexualstraftaten zu erreichen vermag. Nach einer kurzen Einführung in die Vorgeschichte der nachträglichen Sicherungsverwahrung wird ausgehend von dem BVerfG-Urteil vom 10.2.2004 die Reaktion des Bundesgesetzgebers untersucht. Schwerpunktthemen sind nach einer kurzen Darstellung der aktuellen Gesetzeslage zur Sicherungsverwahrung die einzelnen Voraussetzungen des
66 b StGB, insbesondere die "neuen Tatsachen", und das in
275 a StPO geregelte Verfahren. Im Zuge dieser Untersuchung werden viele offene Fragen und Widersprüche der gesetzlichen Regelung problematisiert und zur gegenwärtigen Diskussion eigene Interpretationsvorschläge und Stellungnahmen abgegeben. Im Anschluss wird auf verfassungs- und menschenrechtliche Probleme aufmerksam gemacht. Die Verfasserin skizziert realistische Alternativen zur nachträglichen Sicherungsverwahrung und schließt mit einem kritischen Ausblick auf bevorstehende Entwicklungen.
66 b StGB den vom Gesetzgeber verfolgten Zweck eines verbesserten Schutzes der Allgemeinheit vor schweren Gewalt- und Sexualstraftaten zu erreichen vermag. Nach einer kurzen Einführung in die Vorgeschichte der nachträglichen Sicherungsverwahrung wird ausgehend von dem BVerfG-Urteil vom 10.2.2004 die Reaktion des Bundesgesetzgebers untersucht. Schwerpunktthemen sind nach einer kurzen Darstellung der aktuellen Gesetzeslage zur Sicherungsverwahrung die einzelnen Voraussetzungen des
66 b StGB, insbesondere die "neuen Tatsachen", und das in
275 a StPO geregelte Verfahren. Im Zuge dieser Untersuchung werden viele offene Fragen und Widersprüche der gesetzlichen Regelung problematisiert und zur gegenwärtigen Diskussion eigene Interpretationsvorschläge und Stellungnahmen abgegeben. Im Anschluss wird auf verfassungs- und menschenrechtliche Probleme aufmerksam gemacht. Die Verfasserin skizziert realistische Alternativen zur nachträglichen Sicherungsverwahrung und schließt mit einem kritischen Ausblick auf bevorstehende Entwicklungen.