Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Schuldfähigkeit substanz- und glücksspielabhängiger Täter bei Beschaffungsdelikten.]( "Die Schuldfähigkeit substanz- und glücksspielabhängiger Täter bei Beschaffungsdelikten.")
Die Schuldfähigkeit substanz- und glücksspielabhängiger Täter bei Beschaffungsdelikten.64,90 €![Grenzen der Freiheit - Bedingungen des Handelns - Perspektive des Schuldprinzips.]( "Grenzen der Freiheit - Bedingungen des Handelns - Perspektive des Schuldprinzips.")
Grenzen der Freiheit - Bedingungen des Handelns - Perspektive des Schuldprinzips.84,90 €![Die Aussageforschung in Graz in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts]( "Die Aussageforschung in Graz in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts")
Die Aussageforschung in Graz in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts38,90 €![Der Polygraf als Entlastungsbeweis]( "Der Polygraf als Entlastungsbeweis")
Der Polygraf als Entlastungsbeweis74,00 €![Schuldtypisierung als Begriffsanalyse.]( "Schuldtypisierung als Begriffsanalyse.")
Schuldtypisierung als Begriffsanalyse.109,90 €![Grundriss des deutschen Strafprocessrechts]( "Grundriss des deutschen Strafprocessrechts")
Grundriss des deutschen Strafprocessrechts79,90 €![Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte]( "Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte")
Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte209,90 €
Diskutierte man bisher über "Lügendetektion" im Strafverfahren, ging es dabei fast immer um den Polygraphentest. Dieses Verfahren der Glaubwürdigkeitsbegutachtung hat sich in Deutschland jedoch nie durchgesetzt: Erst hielt der BGH es für menschenwürdewidrig, gut 40 Jahre später dann für "völlig ungeeignet". Stefan Seiterle beleuchtet nun das Potential neuer Verfahren, besonders der Kernspintomographie, und stellt dabei alte und neue Fragen vor allem zur rechtlichen Zulässigkeit der "Lügendetektion". Denn weder mit dem pauschalen Abstempeln als menschenwürdeverletzend noch mit einer knappen Unbedenklichkeitsbescheinigung lässt sich der Komplexität der Fragestellung gerecht werden. Tatsächlich gibt es im Ergebnis keine eindeutige Antwort auf die Frage nach der Zulässigkeit; ein sich in akuter "Not" befindlicher Angeklagter muss sich indes mittels eines tauglichen "Lügendetektors" entlasten dürfen.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.