Andere Kunden interessierten sich auch für
![L'infraction pénale en droit public]( "L'infraction pénale en droit public")
L'infraction pénale en droit public22,00 €![Le principe du contradictoire dans le procès administratif]( "Le principe du contradictoire dans le procès administratif")
Le principe du contradictoire dans le procès administratif19,00 €![La procédure de libération conditionnelle comme outil de gestion du risque]( "La procédure de libération conditionnelle comme outil de gestion du risque")
La procédure de libération conditionnelle comme outil de gestion du risque15,00 €![L'avenir du juge unique]( "L'avenir du juge unique")
L'avenir du juge unique19,00 €![Essai sur l'influence du pédophile à l'égard du silence des tiers]( "Essai sur l'influence du pédophile à l'égard du silence des tiers")
Essai sur l'influence du pédophile à l'égard du silence des tiers25,50 €![Fête et droit public]( "Fête et droit public")
Fête et droit public20,00 €![Réussir son cas pratique en droit de la responsabilité, sujets corrigés (Tome II)]( "Réussir son cas pratique en droit de la responsabilité, sujets corrigés (Tome II)")
Réussir son cas pratique en droit de la responsabilité, sujets corrigés (Tome II)18,00 €
Selon l'art. 31 du Code de procédure pénale, « le ministère public exerce l'action publique dans le respect du principe d'impartialité auquel il est tenu ». Mais cet ajout du législateur par la loi du 25 juillet 2013 interroge : comment être à la fois partie au procès et impartial ? La question de l'impartialité restait le plus souvent traitée sous l'angle de l'indépendance. Le parquet doit-il s'émanciper de l'exécutif par une indépendance statutaire ? Quelle légitimité démocratique justifierait cette rupture ? Autant de controverses auxquelles cette étude tente de répondre.