Andere Kunden interessierten sich auch für
![§§ 335-359; Art. 102-110 EGInsO / Insolvenzordnung Band 9]( "§§ 335-359; Art. 102-110 EGInsO / Insolvenzordnung Band 9")
§§ 335-359; Art. 102-110 EGInsO / Insolvenzordnung Band 9179,95 €![Grenzen informeller Bürgerbeteiligung im Rahmen von Planfeststellungsverfahren]( "Grenzen informeller Bürgerbeteiligung im Rahmen von Planfeststellungsverfahren")
Grenzen informeller Bürgerbeteiligung im Rahmen von Planfeststellungsverfahren89,95 €![Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen. Band 102]( "Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen. Band 102")
Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen. Band 102134,95 €![Gerichtsinterne Mediation. Möglichkeiten und Grenzen des Tätigwerdens des Richters als Mediator und des Mediators als Richter im Zivilprozess]( "Gerichtsinterne Mediation. Möglichkeiten und Grenzen des Tätigwerdens des Richters als Mediator und des Mediators als Richter im Zivilprozess")
Gerichtsinterne Mediation. Möglichkeiten und Grenzen des Tätigwerdens des Richters als Mediator und des Mediators als Richter im Zivilprozess27,95 €![Möglichkeiten und Grenzen einer Übertragung des Ausschreibungsmodells nach der FFAV auf Windenergie]( "Möglichkeiten und Grenzen einer Übertragung des Ausschreibungsmodells nach der FFAV auf Windenergie")
Möglichkeiten und Grenzen einer Übertragung des Ausschreibungsmodells nach der FFAV auf Windenergie17,95 €![Das öffentliche Dienstrecht als Karriererestriktion]( "Das öffentliche Dienstrecht als Karriererestriktion")
Das öffentliche Dienstrecht als Karriererestriktion17,95 €![56-102 / Insolvenzordnung Band 2]( "56-102 / Insolvenzordnung Band 2")
56-102 / Insolvenzordnung Band 2209,00 €
In der jüngeren Vergangenheit sind wiederholt Fälle der Standardisierung proprietärer Technologien von der Europäischen Kommission sowie der europäischen und deutschen Rechtsprechung behandelt worden. Im Verfahren gegen das Unternehmen Rambus hat die Kommission erstmalig versucht, wegen des Stellens eines sogenannten ¿Patenthinterhalts¿ auf der kartellrechtlichen Grundlage des Art. 102 AEUV das Verschweigen möglicherweise wesentlicher Schutzrechte während des Standardisierungsverfahrens bzw. die daran anschließende Erhebung überhöhter Lizenzgebühren zu sanktionieren. Da dieses Verfahren ohne streitige Entscheidung beendet worden ist, sind die daran anknüpfenden Rechtsprobleme weiter ungelöst. Diese Arbeit untersucht deshalb unter dem Blickwinkel des europäischen Kartellrechts, inwieweit Art. 102 AEUV durch die Verwirklichung von Patenthinterhaltsstrategien als möglichem einseitigem Missbrauchsverhalten im Rahmen der Schaffung formeller oder informeller proprietärer Standards verletzt wird und welche Rechtsfolgen und Sanktionen daran anknüpfen können. Schließlich wird dargestellt, wie sich die ¿Opfer¿ eines Patenthinterhalts verteidigen können.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.