Andere Kunden interessierten sich auch für
![Whistleblowing]( "Whistleblowing")
Whistleblowing120,40 €![Die Minderleistung als Kündigungsgrund]( "Die Minderleistung als Kündigungsgrund")
Die Minderleistung als Kündigungsgrund84,50 €![Die Zuständigkeitsabgrenzung zwischen Gesamtbetriebsrat und Einzelbetriebsräten]( "Die Zuständigkeitsabgrenzung zwischen Gesamtbetriebsrat und Einzelbetriebsräten")
Die Zuständigkeitsabgrenzung zwischen Gesamtbetriebsrat und Einzelbetriebsräten90,10 €![Verfahrensprobleme im Rahmen des Sonderkündigungsschutzes für schwerbehinderte Menschen nach den §§ 85 bis 92 SGB IX]( "Verfahrensprobleme im Rahmen des Sonderkündigungsschutzes für schwerbehinderte Menschen nach den §§ 85 bis 92 SGB IX")
Verfahrensprobleme im Rahmen des Sonderkündigungsschutzes für schwerbehinderte Menschen nach den §§ 85 bis 92 SGB IX91,55 €![Der Firmentarifvertrag als Flexibilisierungsinstrument]( "Der Firmentarifvertrag als Flexibilisierungsinstrument")
Der Firmentarifvertrag als Flexibilisierungsinstrument92,95 €![Der transnationale Konzerntarifvertrag]( "Der transnationale Konzerntarifvertrag")
Der transnationale Konzerntarifvertrag88,75 €![Das moralische Risiko der GKV im Spannungsfeld zwischen Solidarität und Eigenverantwortung]( "Das moralische Risiko der GKV im Spannungsfeld zwischen Solidarität und Eigenverantwortung")
Das moralische Risiko der GKV im Spannungsfeld zwischen Solidarität und Eigenverantwortung98,55 €
Das Buch befasst sich mit dem Arbeitnehmerstatus und der Reichweite des Diskriminierungsschutzes der Leitungsorgane von Kapital- und Personenhandelsgesellschaften. Die deutsche Rechtsprechung sah den Geschäftsleiter bislang allenfalls in seltenen Fällen als Arbeitnehmer an. Diese Linie wird sich nach der EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Danosa in Fragen der Gleichbehandlung nicht mehr halten lassen. Der Autor analysiert die Danosa-Entscheidung eingehend und kritisch. Er überträgt die Entscheidung umfassend auf das deutsche Recht, indem er aufzeigt, wann Geschäftsleiter dem Arbeitnehmerbegriff des EuGH unterfallen. Einen weiteren Schwerpunkt bildet der Schutz, der - auch infolge eines Urteils des BGH aus dem Jahr 2012 - durch das MuSchG und das AGG zu gewähren ist.