Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Kodifikation von Internal Investigations]( "Die Kodifikation von Internal Investigations")
Die Kodifikation von Internal Investigations79,90 €![Internal Investigations]( "Internal Investigations")
Internal Investigations91,55 €![Das Amnestieprogramm]( "Das Amnestieprogramm")
Das Amnestieprogramm70,50 €![Internal Investigations]( "Internal Investigations")
Internal Investigations169,00 €![Kooperation und Korruption im Gesundheitswesen]( "Kooperation und Korruption im Gesundheitswesen")
Kooperation und Korruption im Gesundheitswesen104,00 €![The Juvenile Skeleton in Forensic Abuse Investigations]( "The Juvenile Skeleton in Forensic Abuse Investigations")
The Juvenile Skeleton in Forensic Abuse Investigations110,99 €![Das niedersächsische Modell gegen Schulschwänzen: Von der Idee zur Umsetzung]( "Das niedersächsische Modell gegen Schulschwänzen: Von der Idee zur Umsetzung")
Das niedersächsische Modell gegen Schulschwänzen: Von der Idee zur Umsetzung80,30 €
Vera Prechtel betrachtet Private Investigations vor dem Hintergrund der Beschuldigten- und Verteidigerrechte. Eine Abgrenzung der Investigation-Typen erfolgt anhand des Kriteriums der sog. »Weisungsabhängigkeit«. Berücksichtigung finden insbesondere die im VerSanG-E enthaltenen Regelungen.
Interne Erhebungen können eine Chance für die Verteidigung darstellen, zugleich aber u. U. zu einer rechtsstaatlich problematischen Privatisierung von Aufklärungstätigkeit in dem Sinne führen, dass Untersuchungsführer faktisch als Hilfsorgane der Strafverfolgungsbehörden fungieren. Die Arbeit beschäftigt sich im Kern mit der Frage, (ab) wann Private Investigations (aufgrund diverser Anreizregelungen, Vorgaben hinsichtlich der Investigation-Durchführung sowie undurchsichtiger Beschlagnahmeschutzvorschriften) als bedenkliche »Kooperationsphänomene«, welche mit rechtsstaatlichen Mindeststandards konfligieren, zu klassifizieren sind und wie dieser Malaise zufriedenstellend entgegengetreten werden kann.
Interne Erhebungen können eine Chance für die Verteidigung darstellen, zugleich aber u. U. zu einer rechtsstaatlich problematischen Privatisierung von Aufklärungstätigkeit in dem Sinne führen, dass Untersuchungsführer faktisch als Hilfsorgane der Strafverfolgungsbehörden fungieren. Die Arbeit beschäftigt sich im Kern mit der Frage, (ab) wann Private Investigations (aufgrund diverser Anreizregelungen, Vorgaben hinsichtlich der Investigation-Durchführung sowie undurchsichtiger Beschlagnahmeschutzvorschriften) als bedenkliche »Kooperationsphänomene«, welche mit rechtsstaatlichen Mindeststandards konfligieren, zu klassifizieren sind und wie dieser Malaise zufriedenstellend entgegengetreten werden kann.