Antenne à microbandes empilées à large bande et à double polarisation pour la bande S et C
Comparaison des performances de rayonnement d'une antenne patch empilée à double bande large et à double polarisation pour la communication sans fil
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 1-2 Wochen
18,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
9 °P sammeln!
Dans ce volume, les performances de rayonnement d'une antenne patch microbande empilée à double polarisation et à alimentation coaxiale pour les communications sans fil en bande S et C utilisant l'outil de simulation électromagnétique IE3D (Integral Equation Three-Dimensional) et le CST-MWS (Computer Simulation Technology Microwave Studio) sont proposées et discutées. L'objectif est de comparer les paramètres de l'antenne tels que le gain, la largeur de bande d'impédance et le diagramme de rayonnement des deux logiciels électromagnétiques. L'analyse théorique de l'antenne microband...
Dans ce volume, les performances de rayonnement d'une antenne patch microbande empilée à double polarisation et à alimentation coaxiale pour les communications sans fil en bande S et C utilisant l'outil de simulation électromagnétique IE3D (Integral Equation Three-Dimensional) et le CST-MWS (Computer Simulation Technology Microwave Studio) sont proposées et discutées. L'objectif est de comparer les paramètres de l'antenne tels que le gain, la largeur de bande d'impédance et le diagramme de rayonnement des deux logiciels électromagnétiques. L'analyse théorique de l'antenne microbande empilée est discutée et une partie des techniques d'analyse d'antenne bien connues et généralement utilisées et leurs points forts sont également inclus. Un prototype d'antenne est fabriqué et ses résultats expérimentaux comparés aux résultats de simulation sont également présentés pour valider la conception proposée. L'arrangement structurel donne lieu à une large bande d'impédance dans deux bandes : 3,14-4,13 GHz (27,2 %) avec polarisation linéaire dans la bande S et 6,16-7,01 GHz (12,8 %) avec polarisation circulaire dans la bande C respectivement. Il est recommandé d'utiliser IE3D si la taille du sol et du substrat n'a pas de contrainte de taille, mais pour une configuration géométrique de taille finie, CST est un meilleur choix.
Andere Kunden interessierten sich für
